“Rhôooooooooo!”

Vous utilisez un AdBlock?! :)

Vous pouvez le désactiver juste pour ce site parce que la pub permet à la presse de vivre.

Et nous, on s'engage à réduire les formats publicitaires ressentis comme intrusifs.

Je veux bien mais j'ai la freebox

Connectez-vous

pour sauvegarder mes filtres et personnaliser mon flux

continuer sa lecture

lire le journal

Une employée de banque coupable de vol d'espèces à Monaco

Mis à jour le 27/07/2016 à 05:13 Publié le 27/07/2016 à 05:13
L'employée de banque écope de deux mois avec sursis et 6 000 euros de dommages et intérêts à verser à son employeur.

L'employée de banque écope de deux mois avec sursis et 6 000 euros de dommages et intérêts à verser à son employeur. Photo C.D.

Une employée de banque coupable de vol d'espèces à Monaco

Après avoir longuement examiné tous les éléments de ce dossier d'escroquerie, les juges du tribunal correctionnel ont rendu leur décision dans l'affaire qui opposait l'employée de l'agence de Fontvieille à sa banque du Crédit Lyonnais.

Décision nuancée toutefois ! Si la prévenue a été relaxée pour les faits du 30 octobre 2012, elle a été condamnée, en revanche, pour ceux du 14 décembre suivant, à deux mois avec sursis plus 6.000 euros pour dédommager l'établissement bancaire.

La justice reproche à cette employée modèle d'avoir effectué au moins une opération de retrait de 1 000 euros, ce même jour, à 14 h 30, avec une carte express remise habituellement aux clients pour récupérer des espèces. Évidemment, la somme était débitée sur le compte du titulaire qui contestait l'opération ! Au bout de plusieurs réclamations, une procédure interne est ouverte (lire Monaco-Matin du mercredi 6 juillet).

A l'audience, le président Jérôme Fougeras Lavergnolle, avait décrit le comportement habile et artificieux de la prévenue pour récupérer l'argent. « Sur les enregistrements vidéo, on vous voit sortir et vous diriger vers le distributeur de billets. Dans ce même créneau horaire, tous les employés sont occupés. Sauf vous ! Chaque fois, la victime était une vos clientes et vous aviez interrogé son compte à l'écran. »

La jeune femme réfutait toute malversation et déclarait vaguement sortir plusieurs fois de l'établissement dans la journée pour fumer avec une amie…

« Insuffler des idées insidieuses »

Pourtant, le magistrat lui rappelle qu'au cours de la garde à vue, elle avait avoué le retrait d'argent afin de ne pas aller en prison pour 1 000 euros. « Tous les employés de l'agence, rétorquait cette femme de nationalité italienne, peuvent émettre des cartes de retrait pour les clients ! Tous ont aussi accès aux ordinateurs… » La partie civile réclamait ensuite 10 000 euros pour le préjudice moral.

Dans ses réquisitions, le procureur général adjoint Hervé Poinot, percevait le raisonnement fallacieux d'un esprit retors. « Madame en niant les faits en alternance avec des aveux circonstanciés et rétraction, essaie d'insuffler des idées insidieuses dans la mémoire du tribunal et à mettre en cause tout le monde… Neuf mois avec sursis. »

C'était trop cher payé pour Me Franck Michel. « Aucune preuve directe. Aucun témoin l'identifie ! Les bandes vidéo ne sont pas fiables : les trois systèmes ont un horodatage différent. Il y a quelque chose de malsain. »

C'est une évidence pour le tribunal quand il s'agit du comportement de la prévenue…


commentaires

Les insultes, les attaques personnelles, les agressions n'ont pas leur place dans notre espace de commentaires.
Tout contenu contraire à la loi (incitation à la haine raciale, diffamation...) peut donner suite à des poursuites pénales.

La suite du direct